Председатель Жовтневого районного суда Кривого Рога Ольга Борис сообщила, что в ее приемную  звонил неизвестный, представившись членом Высшего совета правосудия. Он хотел пообщаться с председателем суда и оставил контактный номер телефона.

С этого же номера  был звонок через мессенджер Telegram на номер председателя суда Борис А.Н. неизвестный назвался членом ВСП. Он требовал соединить его с судьей Жовтневогорайонного суда Кривого Рога Днепропетровской области Ростиславом Дехтой или предоставить его номер телефона.

1 февраля 2021 председатель Жовтневого районного суда обратилась в Высший совет правосудия  и сообщил о вмешательстве в деятельность судей по осуществлению правосудия.

Судья расценивает эти действия, как попытку вмешательства в деятельность судей по осуществлению правосудия, а использование фамилий членов ВСП считает попыткой подрыва авторитета правосудия.

Учитывая указанные обстоятельства,  Ольга Борис обратилась в Высший совет правосудия с просьбой принять соответствующие меры реагирования.

Рассмотрев на заседании 4 февраля 2021 обращения судьи, в ВСУ пришли к выводу, что приведенные в нем факты не только дискредитируют Высший совет правосудия как конституционный орган, но и могут вызвать у судей обоснованное беспокойство, что создает реальную угрозу судейской независимости, и нанести ущерб авторитету правосудия.

Высший совет правосудия принял решение обратиться в Офис Генерального прокурора по обеспечению проверки в порядке, установленном Уголовным процессуальным кодексом Украины, обстоятельств, указанных в сообщении Ольги Борис.

Обращение неизвестных, которые представились членами Высшего совета правосудия, к председателю суда и судей этого суда по телефону и через мессенджеры с требованием о общении, как отмечается в решении ВРУ, следует расценивать как внепроцессуальные обращения, не согласуются с положениями части шестой статьи 48 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей» относительно обязанности уважать независимость судей и не посягать на нее и являются недопустимыми.

Высший совет правосудия решил и настаивает,  что факты, изложенные в сообщении председателя суда, обязательно должны быть проверены правоохранительными органами в порядке, установленном Уголовным процессуальным кодексом Украины.