«Очень похоже, что все это подання политически мотивированное. Конечно, окончательно это установить может суд, если дело дойдет до суда. Но очень много депутаты могут понять из самого содержания материалов.

Если то, что говорит Вилкул документально подтверждается: и сохранение земли в государственной собственности. И тот факт, что принятые ранее, еще в 2011 году, решения не оспаривались, ни прокуратурой, никакими заинтересованными организациями, не было обращений в суд, то, конечно, так или иначе эти документы говорят в пользу Вилкула», - сказал в эфире NewsOne министр экономики Украины 1997 – 1998 гг. Виктор Суслов, комментируя заседание регламентного комитета ВР, в ходе которого Вилкул представил доказательства того, что обвинения ГПУ сфальсифицированы.

Суслов, в том числе, отметил: «Если оппозиционный депутат, ни в чем не виновен, и его пытаются, посадить, привлечь к юридической ответственности, то это у общественности должно вызвать очень большую тревогу».

Также, политолог Николай Спиридонов заявил, что заседание регламентного комитета ВР показало, как власть превращает прокуратуру в инструмент давления на конкурентов. «Уже даже не стесняются давить на политиков такого уровня, как Вилкул. Показания свидетелей сделаны под копирку! Это даже не смешно, когда заявляют о «голосах», которые семь лет назад, якобы звонили из приемной губернатора. И с доказательной базой реально проблема - законы, на которые ссылается прокуратура, обвиняя Вилкула, вообще утратили силу в 2001», - об этом эксперт написал на своей странице в Facebook.

«Фактически с фальсифицированных обвинений против Вилкула стартовала президентская кампания в Украине», - подчеркнул эксперт.

Напомним, два месяца назад комитет ВР по вопросам регламента уже один раз не дал согласия на рассмотрения вопроса о снятии неприкосновенности с Вилкула.