Криворожский апелляционный суд восстановил закрытое дело в отношении раненого во время военных учений оператора
Апелляционный суд Кривого Рога восстановил закрытое прокуратурой дело в отношении журналиста Вячеслава Волка, который получил ранение во время военных учений в 2017 году.
Таким образом суд удовлетворил жалобу адвоката семьи журналиста. Об этом сообщает Hromadske.ua со ссылкой на адвоката семьи Волк Максима Гореликова.
По словам защитника, суд убедили доводы о нарушениях со стороны военной прокуратуры во время досудебного расследования и проведения экспертизы, а также ошибки, допущенные судьей Майей Бутенко в постановлении о невозобновление дела.
Отныне военная прокуратура обязана возобновить закрытое в мае 2018 года дело относительно возможной вины военных в ранении журналиста Вячеслава Волка. Определение суда обжалованию не подлежит.
Напомним, 6 июля 2017 года криворожский журналист Вячеслав Волк получил ранение во время военных учений на территории Саксаганского районного совета Кривого Рога. Вследствие полученных травм Вячеслава Волка парализовало. 4 сентября 2017 года раненому на военных учениях криворожскому оператору отказали в признании потерпевшим.
КОММЕНТАРИИ — 1
Популярное
Пішла з дому і не повернулася: у Кривому Розі безвісті зникла неповнолітня дівчинка
14:26, 25 фев 2025
18:00, 17 дек 2024
17:57, 12 дек 2024
Трамп після інавгурації зробив перші заяви про війну в Україні та зустріч із путіним
08:26, 21 янв 2025
Топ обсуждаемых
08:28, 27 июн 2025
07:45, 27 июн 2025
09:11, 27 июн 2025
14.08.2018 09:36 Дед Мазай 1 0
Правильно! Человека сделали инвалидом и кто-то должен за это понести самую строгую ответственность. Начиная с самых высших военных чинов, а также гражданских чиновников, с которыми должны согласовываться такого рода вопросы. У каждого такого происшествия есть должность, фамилия, имя и отчество. Минимум, звёзд, погон и должностей должны лишиться эти люди. А пострадавшему с личного (а не государственного) кармана виновных назначить пожизненное обеспечение за утрату здоровья и возможности работать в размере заработка пострадавшего на момент получения увечья. И это будет справедливо.