Речь, как вы догадались, идет совсем не о предмете верхней одежды, а о человеке, обладающем особым складом ума, образом мыслей и системой ценностей. Ватник-одежда здесь играет роль культурно-исторического ориентира, отсылающего нас к особому жизненному стилю маргинальных слоев населения эпохи недоразвитого социализма. Впрочем, и так понятно, кто такой современный «ватник». Перефразируя все того же Венечку, от чего умер Пушкин, никто не знает, а кто такой «ватник» - знает все прогрессивное человечество. Знает, и кроет его последними словами, а нередко и морду бьет.

Я, собственно, и не против, - ибо бьет за дело, - не мармеладом же гада угощать. Я о другом. А именно: предлагаю разобраться, что именно заставляет большую часть «ватников» быть таковыми, предавать свою Родину и поддерживать врага, напавшего на нее. Давайте попробуем разложить такого человека не «запчасти». Не пугайтесь, я предлагаю ограничиться «препарированием» лишь психики «ватника», бренное же его тело оставим темным силам и стихиям природы…

Для начала следует внести ясность: речь пойдет о «ватнике» нашего «покроя», то есть, украинском, - у его российского коллеги другая история и несколько иные мотивационные механизмы.

Итак, «движение «ватников» можно разделить на две неравные группы. Первую – наиболее многочисленную – составляет «быдло», то есть, откровенные маргиналы-гопники. Их легко узнать по классическим атрибутам - пиво, семки и фейковые спортивки «Аbibas». Вторые же представлены порой весьма образованными людьми, нередко даже весьма неглупыми. Помимо классификационного отличия, разница между ними заключается разве что в степени поведенческого радикализма, то есть, - готовности к драке. Во всем остальном первые и вторые одинаковы – «Мы верим Путину!», «Долой хунту!», «дедывоевали» и еще несколько лозунгов с позорной ошибкой в слове «бЕндеровцы».

Наших ребят, которые ценой своих жизней, защищают их от кацапской орды, они называют «убийцами», а подлых российских мразей (пальцы отказываются называть их солдатами), после боя добивающих наших раненых бойцов, - освободителями. Они молятся на памятники Ленину и портреты Януковича, а при слове «Сталин» и вовсе испытывают эрекцию, причем, вне зависимости от возраста.

Почему они такие? Что заставляет этих людей, еще вчера ничем не отличавшимся от нас, столь кардинально измениться, и в то время, как страна изо всех сил пытается противостоять агрессии, они здесь, в тылу, поддерживают врага? Поддерживают своими высказываниями, своими постами в соцсетях, по сути, являясь такими же вражескими солдатами, только воюющими на передовой информационного фронта.

С российскими «ватниками» все понятно: таковыми их сделали стадный инстинкт, нежелание отбиваться от своей бараньей «отары» и пропагандистский морок, окутавший массовое сознание. А вот у наших причина другая. И причина эта – страх…

В социальной психологии есть такое понятие – «идентификация с агрессором», иначе называемая «Стокгольмский синдром». Не буду углубляться в дебри теории психоанализа, скажу только, что механизм возникновения данного «синдрома» у человека закладывается еще в первые месяцы жизни, на начальной стадии психосексуального развития. Проявление же его становится возможным, когда человек попадает в ситуацию, угрожающую его жизни, причем, угроза эта представлена в виде конкретного человека или группы людей. В состоянии интенсивного и продолжительного страха человеческая психика подвергается мощному давлению, и в итоге срабатывает одна из разновидностей психологических защит, - идентификация, в данном случае – с объектом, представляющим угрозу. Человек «размышляет» примерно следующим образом: «Враг силен и непобедим, если я буду сопротивляться – умру. Для того, чтобы он мне не причинил зла, я должен быть максимально похож на него, ведь свой своего не тронет». В итоге жертва проникается такой искренней симпатией к агрессору, что может даже влюбляться в него. (Не смейтесь, это научный факт, неоднократно подтвержденный множеством примеров. Так, к слову, произошло, когда одна из заложниц полюбила захватившего ее преступника и потом даже бросила ради него своего мужа).

А теперь вернемся к нашей ситуации и приложим к ней данную схему. Точно по размеру, не правда ли? Все эти «ватники», интернет-кликуши и «пацифисты» попросту настолько боятся, что их психика не выдерживает, и они, подобно, той самой женщине, попросту «влюбляются» в символически «насилующего» их агрессора. В то время как большинство людей преодолевает страх, у них включаются глубинные механизмы бессознательного, которые позволяют снизить градус страха путем трансформации его в «любовь» к врагу. Но самое удивительно здесь, что они-то и не виноваты, - так уж сработали их психологические защиты. И теперь они уверены, что российские войска не обидят, ведь они «свои», они их «любят»... Страх «трансформировался» в «любовь»...

Теперь, когда стало ясно, почему «ватник» «любит» ПТНХ, попытаемся ответить на сакраментальный русский вопрос «Что делать?». Прежде всего – не стараться переубедить «ватника» - это бесполезно. Будем помнить, что психологические защиты его настолько сильны, что голос рассудка вряд ли способен пробиться в его ум, - сознание попросту блокирует все сигналы, угрожающие выстроенной защите. А как же быть? Ответ парадоксален: нужно использовать «ватника», переманив его на свою сторону.

Как мы помним, такой человек «любит» только силу, значит, ему нужно ее продемонстрировать. Но это задача не рядовых граждан, поскольку мы для «ватника» априори не «сила», - такая роль по плечу лишь государству. Именно оно способно показать «пятой колонне», что они ошиблись с акцентами и выбрали сторону слабого, на самом же деле и сила, и правда за нами.

Не спорю, задача непростая, требующая и государственного, и военного таланта. Но игра стоит свеч. Пара стратегически и тактически безукоризненных военных операций, несколько сломанных зубов в пасти российского людоеда, и миф о «славе русского оружия» поблекнет, а вслед за ним поуменьшится и число «ватников». Они не умеют «любить» того, кого не блятся. Пока же, к несчастью, наши бездарные генералы сами плодят «ватников», безуспешно пытаясь воспитывать патриотизм на поражениях. Интересно, сколько колеблющихся превратилось в «вату» после «иловайского котла», в котором по вине командования сложили свои головы лучшие сыны Украины?

Максим Сибирцев