Сегодня состоялась пресс-конференция на которой родные раненого в ходе военных учений Вячеслава Волка, представители прессы и общественности города пытались получить ответы на вопросы о том, как в мирном городе от действий военных мог пострадать человек и кто понесет за это ответственность.

На вопросы присутствующих отвечали начальник пресс-службы оперативного командования "Схід" Евгений Романов, начальник следствия Криворожского отдела полиции Александр Гоптарев и начальник патрульной полиции Кривого Рога Артур Шкроб.

Как все произошло?

Общую картину произошедшего обрисовал Евгений Романов. По его словам, в тот момент, когда учения близились к завершению и представители прессы общались с их организаторами, появился волонтер-инструктор. Романов утверждает, что утром этого мужчину он не видел. Волонтер, пообщавшись с журналистами, предложил снять постановочные кадры. Также Романов утверждает, что даже предположить не мог, что парень, который участвует в этих постановках является представителем прессы, говорит, думал, что его привел с собой инструктор. Как дальше развивались события, мы уже сообщали нашим читателям, а вот кем на самом деле является человек, выстреливший в представителя СМИ, вопрос неоднозначный.

Кто он - человек, совершивший роковой выстрел?

Напомним, ранее Евгений Романов уверял, что стрелявший - это  инструктор-волонтер, который некогда служил в одном из добровольческих батальонов в зоне проведения АТО, где и получил специализацию инструктора. Однако во время пресс-конференции начальник следствия Криворожского отдела полиции Александр Гоптарев рассказал, что подозреваемый является одним из учредителей общественной организации "Козацька Варта Криворіжжя", и что на данный момент следствие не располагает какими либо документами, доказывающими то, что он вообще когда либо служил в АТО.  То есть вопрос о его компетентности весьма сомнителен, и совсем не понятно как военные допустили человека с темной биографией на свои учения, еще и в качестве наставника.

Откуда на учениях в мирном городе взялось боевое оружие?

Боевой пистолет на учениях это нонсенс, который объяснить не могут ни полицейские, ни военные. Евгений Романов уверяет, что перед учениями все их участники прошли инструктажи, где было отмечено, что боевое оружия на данном мероприятии категорически запрещено. К слову, по словам Романова, на учениях вообще не предусматривалось использование даже холостых патронов. Тем не менее, стрелявший имел при себе пистолет Glock и личный имитационный автомат, который на учениях ему никто якобы не выдавал. На глазах у нескольких десятков очевидцев, в числе которых и военнослужащие, и правоохранители инструктор произвел из боевого пистолета в начале один выстрел в воздух, а спустя несколько минут, в человека. Вот тут для начала не мешало бы разобраться, кто же должен был следить за общественным порядком на учениях, и почему игра в войнушку не была остановлена уже после первого выстрела? Александр Гоптарев говорит, что правоохранительные органы были предупреждены заранее о том, что в городе будут проходить учения, в курсе были и патрульные полицейские. Однако Артур Шкроб отмечает, что патрульная полиция не находилась непосредственно в эпицентре событий, экипажи дежурили неподалеку и, поскольку никаких сообщений о правонарушениях не было, то и на выстрел они не среагировали. Как впрочем, не смутил выстрел и военнослужащих, даже несмотря на то, что все они были ознакомлены с инструкциями и прекрасно понимали, что никакой стрельбы на учениях быть не могло.

Именно это безразличие, а точнее преступная халатность абсолютно всех участников этого сомнительного действа привела к трагедии. Редакция ИА "Кривбасс On-Line" очень надеется, что следствие примет это во внимание и все виновные в произошедшем понесут наказание.

 ИА "Кривбасс On-Line" г.Кривой Рог