“Нас беспокоит ситуация, сложившаяся вокруг “Криворожстали”. Мы намерены оспорить в суде результаты приватизации этого предприятия. На конкурсе по его продаже мы были третьими. А Mittal и Arcelor были, соответственно, первым и вторым. Но теперь это единая компания. По итогам конкурса победителем были взяты определенные инвестиционные обязательства. Та цена, которую мы предложили, была сформирована с учетом необходимости выполнения этих обязательств. Теперь государство пересматривает инвестобязательства по этому комбинату — соответствующие документы уже подписаны между Фондом госимущества и Arcelor Mittal. Мы считаем, что таким образом нарушается принцип честной конкуренции и конкурс 2005 года необходимо признать недействительным. Иск по этому поводу мы готовы подать хоть сегодня, но пока не получили поддержки правительства в этом вопросе. Мы не хотим ввязываться в политику, поэтому отложили подачу иска до завершения президентских выборов”, — сказал генеральный директор “Смарт-холдинга” Алексей Пертин в интервью газете “Коммерсант” в пятницу.

По его словам, получается, что можно было подписать нереальную программу, а потом договориться и сдвинуть сроки ее выполнения. При этом гендиректор добавил, что анализ выполнения инвестобязательств Arcelor Mittal в Чехии и в Казахстане показал, что аналогичные действия эта корпорация совершала и в этих странах. “То есть она довольно часто таким образом заходит на новые рынки: берет на себя обязательства, а затем пытается их изменить”, — считает топ-менеджер “Смарт-холдинга”.
А.Пертин пояснил, что холдинг намерен через суд вернуть меткомбинат государству. При этом он не увязывает данный вопрос как своеобразный ответ на намерение Генпрокуратуры возвратить в госсобственность 93,83% акций ОАО “Балаклавское рудоуправление им. Горького”, которые принадлежат “Смарт-холдингу” через одну из его компаний.

А.Пертин отметил, что “Смарт” является не единственной компанией, имеющей претензии к Arcelor Mittal в Украине, в частности, есть иск Запорожского завода ферросплавов, который требует, чтобы это предприятие покупало его продукцию.
Как сообщалось, Хозяйственный суд Киева согласился с доводами Генпрокуратуры о незаконности продажи акций ОАО “Балаклавское РУ” и возвратил в госсобственность 93,83% акций предприятия, изъяв их у “Смарт-холдинга”. По данным Генпрокуратуры, суд принял соответствующее решение 12 ноября текущего года, удовлетворив иск прокурора.

В свою очередь, в “Смарт-холдинге” сообщили, что компания обжаловала решение суда, отметив, что оно безосновательное. При этом в холдинге подчеркнули, что данным решением создан опасный правовой прецедент, так как суд признал постановление Верховной Рады “О временных ограничениях в сфере приватизации” от 13 января 2005 года не являющимся частью законодательства и носящим рекомендационный характер, а выполнение этого постановления Фондом государственного имущества — незаконным.
ООО “Смарт-групп” (Днепропетровск) в августе 2006 года приобрело 93,83% акций Балаклавского РУ за 34,439 млн. грн.
Балаклавское РУ производит металлургический известняк, щебеночный и песчаный материал, бутовый камень.

“Смарт-холдинг” занимается развитием проектов в горно-металлургическом комплексе (как акционер группы компаний “Метинвест” и Яковлевского ГОКа), в производстве нерудных материалов (предприятия субхолдинга “Смарт-Нерудпром”), в судостроении (субхолдинг на базе Херсонского и Черноморского судостроительных заводов), в агропереработке (субхолдинг “САГРО” и группа компаний “Верес”), осуществляет проект строительства глубоководного порта Очаков и управляет рядом предприятий в других отраслях экономики.
Президентом и основным бенефициаром “Смарт-холдинга” является Вадим Новинский.

minprom.ua